Вопрос по судебным расходам. Суды при вынесении определения о возмещении судебных расходов часто снижают размер оплаты услуг представителя. При этом суды ссылаются на общие фразы.
Все эти фразы имеют оценочные понятия.
Например: " с учетом разумности, с учетом характера и сложности спора... с учетом проделанной представителем работы...суд определил.
При этом никаких других мотивов суды не приводят. Указывают, что за все документы и за всю работу суд считает разумным сумму в размере 7000 руб. Не указывают, почему именно 7000 тыс, а не 7500 или 6500 руб.
Есть ли какая то практика где бы вышестоящие суды отменяли такие определения?
И обязан ли суд оценивать каждую работу проделанную представителем отдельно или он может указать сумму просто одной суммой
Часто суды руководствуются критериями сложности дела, указанными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации".
Для взыскания судебных расходов рекомендуем воспользоваться Статьей: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей (Краецкая Е.) ("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7) {КонсультантПлюс, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" {КонсультантПлюс}). Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ {КонсультантПлюс} граждане и юридические лица свободны в заключении договора, поэтому договор может быть указан в общей сумме так расписан на каждую работу, проделанную представителем, отдельно.
Пакет предоставляемых в защиту позиции заявителя документов зависит от того, как осуществлялся расчет стоимости услуг по договору с представителем: в фиксированном размере или в порядке почасовой оплаты.
Судебная практика схожая с запросом представлена в подборке.
Обоснование: Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей (Краецкая Е.) ("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7) {КонсультантПлюс} разъясняет, что Часто суды руководствуются критериями сложности дела, указанными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации". Документ исполняет роль распределения нагрузки между судьями и является внутренним для судов. Согласно ему, есть дела особой сложности, сложные, менее сложные. К делам особой сложности относятся, к примеру, корпоративные споры. К сложным - о признании договоров недействительными, к менее сложным - о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды. Чем сложнее дело, тем большую сумму судебных расходов можно взыскать. Поэтому рекомендуем включать пункт о сложности дела в свое заявление о взыскании расходов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 N 07АП-12057/2021(2) по делу N А45-30161/2021 {КонсультантПлюс} определено, что ссылка апеллянта на рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015, не может быть принята во внимание, поскольку данный документ не носит обязательный характер. Оценивая на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов, суд не связан утвержденными для адвокатов рамками и правилами и руководствуется исключительно положениями процессуального законодательства с целью обеспечения равных процессуальных прав и возможностей участников процесса.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 07АП-2847/2023(2) по делу N А45-38018/2022 {КонсультантПлюс} определено, что ссылка апеллянта на рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022 (протокол N 7), не может быть принята во внимание, поскольку данный документ не носит обязательный характер. Оценивая на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов, суд не связан утвержденными для адвокатов рамками и правилами и руководствуется исключительно положениями процессуального законодательства с целью обеспечения равных процессуальных прав и возможностей участников процесса.
Законное обоснование:Подборка документов:
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 N 07АП-12057/2021(2) по делу N А45-30161/2021 {КонсультантПлюс}
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 07АП-2847/2023(2) по делу N А45-38018/2022 {КонсультантПлюс}
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 N 07АП-9001/21(4) по делу N А45-37236/2020 {КонсультантПлюс}
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 07АП-1896/2022(2) по делу N А45-12307/2021 {КонсультантПлюс}
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 07АП-353/2020(2) по делу N А45-29927/2019 {КонсультантПлюс}
- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 N 05АП-5834/2022, 05АП-6087/2022 по делу N А51-10560/2015 {КонсультантПлюс}
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" {КонсультантПлюс}
- Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей (Краецкая Е.) ("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7) {КонсультантПлюс}